Contexte et Développement
Tommy Goudey, connu sous le pseudonyme "Tom Monopoly" sur les réseaux sociaux, fait actuellement l'objet d'une enquête judiciaire suite à des accusations d'escroquerie en lien avec des transactions immobilières. Influencées par sa notoriété sur Instagram, où il compte plus de 100 000 abonnés, de nombreuses personnes affirment avoir été lésées après avoir confié des travaux immobiliers à des sociétés recommandées par Goudey.
Accusations et Répercussions Financières
Selon des investigations menées par le quotidien régional L'Est Républicain, au moins quinze individus auraient subi des pertes financières significatives, variant de quelques milliers à plusieurs centaines de milliers d'euros. Ils avaient fait appel à des entreprises de construction sur le conseil de Goudey pour rénover des biens récemment acquis, mais les travaux auraient été laissés inachevés et les propriétés abandonnées.
Rôle de Tommy Goudey et Enquête Judiciaire
L'enquête menée a révélé que Tommy Goudey pourrait être associé à au moins l'une des entreprises impliquées, en tant que cofondateur ou actionnaire. Face à ces allégations, le parquet de Montbéliard a lancé un appel à témoins pour centraliser les plaintes et comprendre l'étendue des pratiques incriminées. Une enquête pour "escroquerie en bande organisée" est en cours et jusqu'à présent, cinq plaintes officielles ont été enregistrées, émanant de victimes issues de différentes régions de France.
Réactions et Déclarations
Dans les communications adressées à L'Est Républicain, Tommy Goudey a nié toute implication directe dans des actes frauduleux et a attribué la responsabilité aux entreprises de travaux associés et à leurs responsables. Malgré diverses sollicitations, Goudey n'a pas encore répondu aux demandes d'explications des médias.
Comment l'information a été traitée ?
Les différentes sources s'accordent sur les faits principaux : l'implication potentielle de Tommy Goudey dans des activités jugées frauduleuses avec un modèle d'affaires centré sur des investissements immobiliers. L'invitation du procureur à témoins pour les victimes présumées est également rapportée uniformément. Cependant, aucune des sources ne mentionne d'éléments prouvant définitivement l'implication directe de Goudey, citant plutôt sa défense consistant à attribuer les responsabilités aux sociétés partenaires. Les articles soulignent également que les plaintes proviennent de diverses régions de France, ce qui suggère une large portée de l'affaire. Les informations recueillies convergent sur le déroulement des événements et les impacts financiers des pratiques suspectées.
